您的位置: 旅游网 > 网红

评论杜绝骗补需用重典

发布时间:2019-08-15 18:22:15

  6月21日,审计署最新发布的《201 年第25号公告》指出,通过对2011和2012年度中央财政拨发给天津、河北、上海、广东、四川等18个省、市的能源节约利用、和资源综合利用节能环保类三个款级科目资金(简称 三款科目 资金)进行审计后,发现有 84个项目单位挤占挪用、虚报冒领 三款科目 资金16.17亿元。

  原本是 惠民 的节能补贴,到头却 肥 了企业。实际上,企业骗取补贴已经不是新鲜事,但是国家审计署公开审计结果,还是第一次。从这次审计结果来看, 骗补 的规模之大、范围之广仍出乎意料。这样的 骗补 ,不仅意味着国家有限财政资源的极大浪费,还将使国家的节能补贴政策偏离预定目标和设想,同时可能对其他经济部门造成连锁的负面效应,进而影响决策层判断。由此,我们有必要深入探究 骗补 行为的缘由。

  骗补门 之所以屡屡发生,缘于企业过度追逐经济利益,而忽视了自身的社会,甚至不惜违法违规操作。马克思曾说过:资本如果有50%的利润,它就会铤而走险;如果有100%的利润,它就敢践踏人间一切法律;如果有 00%的利润,它就敢犯下任何罪行,甚至被绞死的危险。面对千万级别的节能补贴,企业恐怕难掩 不捡白不捡 的心痒,难免唯利是图、见利忘义,做出弄虚作假、虚报冒领之举来。

  骗补 之所以能大行其道,还在于有漏洞可钻。政府出台 救市政策 心切,仓促之间,政策的制定和执行难免有漏洞。部分补贴政策在制定时的天生缺陷,以及监管惩处制度的缺失,是让企业敢于 钻空子 的外部因素。一方面,部分补贴政策重建设、轻产出,导致企业大量上马 劣质 项目,如曾经备受关注的 金太阳工程 。另一方面,一些补贴政策所采纳的补贴依据由企业说了算,如家电行业中的能源效率标识。骗补的普遍性和拙劣度均让人感到吃惊,而这也恰恰说明制度设计的漏洞。如此庞大长期的骗取行为,显然不是偶然行为,不是一次两次的监管疏忽造成的,必然是长期无效监管甚至是一些部门有意在制度设计上留下一定 运作空间 的结果。试想,如果我们的监管部门能早发现、早处理,那被骗取的就不是如此庞大的天文数字了。

  和巨大的补贴诱惑相比,违规 骗补 的成本显然是极低的。以前家电下乡、以旧换新等政策也有企业被曝 骗补 ,但处罚并不重,再次面临 诱惑 就很难抗拒。目前《财政违法行为处罚处分条例》的惩戒力度还是太轻,诈骗个人财物尚要入刑,欺骗全体纳税人何以就能一罚了之。按《中央预算内投资补助和贴息项目管理暂行办法》规定,通过虚构销售合同骗取国家财政补贴,涉嫌 诈骗罪 ,是要负刑事,可是不知道这些骗取节能补贴的老总,有几个能受到严惩?

  在审计署曝光的 48个项目单位中,在整改情况一栏中,大量项目都是 正在整改中 ,只有少量项目资金已被收回。从审计报告中不难看出,那些本应为节能环保创造福祉的巨额资金,最佳的结果就是 被追回 ,不仅没有罚款,甚至连个利息都没有。如此处理,实在很难起到以儆效尤的作用,只会助长 不骗白不骗,骗了不白骗,白骗谁不骗 之风。审计风暴不能只停留在 风暴 层面,如果 风暴 之后雨过天晴,违法乃至犯罪者却不受重罚,只是退钱了事,那么国家法制、预算严肃性又何在?

  企业的 骗补 行为,涉嫌 裸的刑事犯罪。国家的公安机关,司法部门必须第一时间接手案件,严肃查处 骗补 事件,加大处罚力度,既要追缴违法所得,也要严厉处罚,并对企业法人和相关人依法重处,追究刑事。对 骗补 者课以重典,对于 骗补 者而言,有着极大的震撼力,其心理暗示作用在于千万别 骗补 ,否则鸡飞蛋打,得不偿失,乃至倾家荡产。刑上了 大夫 以后, 骗补 的 大夫 们自然会少许多。只有这样, 骗补重灾区 才可能变成一片惠民净土。

上海新制造测试
新零售布局真能助力联想再次腾飞
2015年海口B+轮企业
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的